Riskit ja reunaehdot – mitä hyväkään optimointi ei voi ohittaa

Optimointi kuulostaa rationaaliselta.

Se kuulostaa hallinnalta.

Mutta jokainen optimointijärjestelmä toimii ympäristössä, jossa:

• Tekniikka voi pettää
• Data voi olla väärää
• Sääntö voi olla virheellinen
• Markkina voi muuttua

HEOMF ei ole täydellisyyden malli.

Se on realistinen malli.

Dokumentaation puute

Yllättävän usein:

• Sähkökeskuksen piirustukset eivät ole ajan tasalla
• Laitteiden asetukset ovat epäselviä
• Kytkennät ovat muuttuneet vuosien aikana

Optimointi perustuu oletuksiin.

Jos oletukset ovat vääriä, päätökset voivat olla vääriä.

Ennen tasoa 3 tai 4 on kysyttävä:

• Onko järjestelmä dokumentoitu?
• Tiedänkö mitä ohjaan?
• Tiedänkö rajat varmasti?

Ilman tätä optimointi on arvausta.

Mittausvirhe ja datan laatu

Optimointi perustuu dataan.

Jos:

• Tehomittaus on epätarkka
• Lämpötila-anturi on väärässä paikassa
• Aurinkotuotanto ei päivity oikein
• Hinta-data puuttuu

Päätöslogiikka toimii virheellisellä tiedolla.

Taso 3 ja 4 ovat erityisen herkkiä tälle.

Yksi perusperiaate:

Jos dataa ei ymmärretä, sitä ei pidä käyttää optimointiin.

Yhteyksien luotettavuus

Moni järjestelmä perustuu:

• WiFi-yhteyteen
• Pilvipalveluihin
• Ulkoisiin API-rajapintoihin

Mitä tapahtuu, jos yhteys katkeaa?

• Jääkö lataus päälle?
• Sammuuko lämmitys?
• Jääkö akku väärään tilaan?

Taso 2 voi vielä toimia yksinkertaisella logiikalla.

Taso 3 ja 4 vaativat selkeän fallback-strategian.

Sähköturvallisuus

Optimointi ei saa vaarantaa turvallisuutta.

Esimerkiksi:

• Kontaktorien käyttö
• Tehorajoitukset
• Kuormien porrastus
• Sulakekoon optimointi

On eri asia ohjata logiikkaa kuin muuttaa sähköasennuksia.

Taso 4 -järjestelmissä raja teknisen optimoinnin ja sähkötyön välillä voi hämärtyä.

Turvallisuus on aina ensisijainen rajoite.

Liiallinen tekninen riippuvuus

Kun järjestelmä:

• Perustuu yhteen ohjelmistoon
• Riippuu yhdestä pilvipalvelusta
• On täysin automatisoitu ilman manuaalista vaihtoehtoa

Riskitaso kasvaa.

Yksi HEOMF:n periaate on:

Optimointi ei saa olla kriittinen elämänhallintajärjestelmä.

Jos optimointi epäonnistuu, perustoiminnan pitää jatkua.

Markkinariskit (taso 4)

Reservikorvaukset voivat laskea.

Sääntely voi muuttua.

Verkkoyhtiön tariffirakenne voi muuttua.

Akuston elinkaari voi olla lyhyempi kuin oletettu.

Taso 4 ei ole vain tekninen riski.

Se on taloudellinen riski.

Ylioptimointi

Yksi hienovaraisimmista riskeistä on tämä:

Järjestelmä optimoi niin aggressiivisesti, että:

• Lämpötila heilahtelee
• Käyttöveden lämpö nousee liikaa
• Kuormat siirtyvät epämukavasti
• Järjestelmä käy jatkuvasti äärirajoilla

Ylioptimointi ei ole tehokasta.

Se on epävakaata.

Inhimillinen tekijä

Optimointi vaikuttaa arkeen.

Jos:

• Asukkaat eivät ymmärrä järjestelmää
• Järjestelmä käyttäytyy arvaamattomasti
• Manuaalinen ohjaus puuttuu

Luottamus katoaa.

Ilman luottamusta optimointi hylätään.

Reunaehdot, joita ei voi muuttaa

Kaikkea ei voi optimoida.

Esimerkiksi:

• Rakennuksen eristystaso
• Lämpöpumpun mitoitus
• Sulakekoko
• Sähköliittymän kapasiteetti

Optimointi ei korjaa väärää mitoitusta.

Se voi vain hallita sitä.

Riskien rooli HEOMF:ssa

Taso 1: riskit ovat rajallisia.

Taso 2: riskit kasvavat hieman.

Taso 3: riskienhallinta on osa järjestelmää.

Taso 4: riskienhallinta on kriittinen.

HEOMF ei ole vain hyötymalli.

Se on tasapainomalli.

Optimoinnin eettinen ulottuvuus

On myös laajempi näkökulma.

Jos kotitalous:

• Siirtää kaiken kulutuksen samaan halpaan tuntiin
• Luo paikallisen kuormituspiikin
• Toimii vain oman etunsa mukaan

Se voi heikentää järjestelmän vakautta.

Taso 4:ssä tämä korostuu.

Järjestelmätason osallistuminen tuo myös vastuuta.