Aurinkosähkö, myynti ja todellinen optimointi

Kun kotitalouteen lisätään aurinkosähkö, sähkönkäyttö muuttuu perustavanlaatuisesti.

Sähköä ei enää pelkästään osteta verkosta.
Sitä myös tuotetaan.

Ja tämä muuttaa koko optimoinnin logiikan.

Yhtäkkiä jokainen kilowattitunti ei ole vain kustannus – vaan myös mahdollinen tulo.

Optimointi ei ole enää vain kulutuksen ajoittamista.
Se on päätöksentekoa: käytä, myy tai varastoi.

Aurinkosähkö muuttaa pelin säännöt

Ilman aurinkosähköä tilanne on yksinkertainen:

• sähkö ostetaan verkosta
• ja siitä maksetaan

Aurinkosähkön kanssa jokaiselle tuotetulle kilowattitunnille on kolme vaihtoehtoa :

1. käyttää itse
2. myydä verkkoon
3. varastoida (jos akku on)

Tämä tarkoittaa, että optimointi ei ole enää vain:

• “milloin käytän sähköä”

vaan:

“mitä teen tällä energialla juuri nyt?”

Ostosähkön todellinen hinta

Yksi tärkeimmistä asioista ymmärtää on ostosähkön todellinen hinta.

Se ei ole pelkkä energian hinta.

Se koostuu:

• energian hinnasta
• siirtomaksusta
• arvonlisäverosta

Tämä tarkoittaa, että jokainen itse käytetty kilowattitunti säästää:

• energian hinnan
• siirtomaksun
• ALV:n

Itsekulutus on usein arvokkaampaa kuin miltä se näyttää.

Myyntisähkö toimii eri logiikalla

Kun aurinkosähköä myydään verkkoon:

• hinta perustuu spot-hintaan
• siitä vähennetään marginaali
• siirtomaksua ei huomioida
• ALV:tä ei palauteta

Tämä johtaa keskeiseen havaintoon:

Myyntihinta ja ostohinta eivät ole vertailukelpoisia.

Miksi oma käyttö on yleensä kannattavinta

Tyypillisessä tilanteessa:

• ostosähkö maksaa esimerkiksi 15 snt/kWh
• myyntihinta on 8 snt/kWh

Tällöin:

• oma käyttö säästää 15 snt
• myynti tuottaa 8 snt

Erotus on selkeä.

Siksi perinteinen optimointisääntö on:

käytä kaikki mahdollinen itse

Ja suurimmassa osassa tilanteista tämä pitää paikkansa.

Mutta ei kaikissa.

Hetki, jolloin optimointi kääntyy ympäri

Nyt tullaan kohtaan, jossa optimointi muuttuu oikeasti mielenkiintoiseksi.

Ajatellaan tilanne:

• sähkön spot-hinta on hyvin korkea
• aurinkosähköä tuotetaan paljon

Samalla:

• käytössä on hybridi-sopimus
• energiahinta pysyy melko matalana

Tällöin voi syntyä tilanne :

• myyntihinta = 25 snt/kWh
• ostohinta (hybridi) = 7 snt/kWh

Mitä tapahtuu?

Käänteinen optimointi

Normaalisti:

• käytetään oma sähkö
• vältetään ostamista

Mutta tässä tilanteessa:

• myynti tuottaa 25 snt
• ostaminen maksaa 7 snt

Nettovaikutus:

+18 snt/kWh

On kannattavampaa myydä oma sähkö
ja ostaa sähkö takaisin.

Tämä on täysin päinvastainen ajattelutapa kuin perinteinen optimointi.

Miksi tämä on mahdollista?

Tämä johtuu siitä, että:

• myyntihinta seuraa markkinaa suoraan
• hybridi ei seuraa sitä yhtä voimakkaasti

Toisin sanoen:

• myyt markkinahintaan
• ostat “ennustehintaan”

Tämä erottaa nämä kaksi maailmaa toisistaan.

Pörssisähkö vs hybridi aurinkosähkön kanssa

Pörssisähkössä

• osto ja myynti sidottu samaan hintaan
• oma käyttö lähes aina kannattavinta

Hybridissä

• osto ja myynti voivat erkaantua
• syntyy uusia optimointimahdollisuuksia

Hybridissä optimointi ei ole enää itsestään selvää.

Entä akku?

Kun mukaan lisätään akku, vaihtoehtoja tulee lisää:

• käytä nyt
• myy nyt
• varastoi myöhemmäksi

Akku tuo lisää joustavuutta, mutta ei ratkaise optimointia yksin.

Koska:

akku ilman logiikkaa on vain varasto – ei optimointi.

Kesä vs talvi – missä optimointi tapahtuu

Aurinkosähkön vaikutus ei ole tasainen vuoden aikana .

Talvella

• tuotanto vähäistä
• vaikutus pieni

Kesällä

• tuotanto suurta
• ylituotanto yleistä
• optimointi korostuu

Tämä tarkoittaa, että:

todellinen optimointi tapahtuu usein kesällä

Yksi suurimmista väärinymmärryksistä

Moni ajattelee, että:

“Aurinkopaneelit + akku = optimointi”

Mutta todellisuudessa:

• aurinko on tuotanto
• akku on varasto
• sopimus on hinnoittelumalli

Mikään näistä ei ole optimointi.

Optimointi syntyy vasta niiden välisestä logiikasta.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Todellinen optimointi tarkoittaa, että järjestelmä:

• ymmärtää hinnan
• ymmärtää kulutuksen
• ymmärtää tuotannon
• tekee päätöksiä automaattisesti

Esimerkiksi:

• milloin käyttää oma sähkö
• milloin myydä
• milloin ladata akkua
• milloin purkaa

Ilman tätä logiikkaa:

järjestelmä toimii, mutta ei optimoi

Tämä on se kohta, jossa tasot erottautuvat

Jos katsotaan tätä HEOMF-ajattelun kautta:

• Taso 0–1 → ei optimointia tai manuaalista
• Taso 2 → automaatio ilman kokonaislogiikkaa
• Taso 3–4 → järjestelmätason optimointi

Aurinkosähkö tekee eron erityisen näkyväksi.

Koska ilman logiikkaa:

• potentiaali jää käyttämättä

Yhteenveto

Tämän artikkelin tärkeimmät havainnot:

• Aurinkosähkö muuttaa optimoinnin perustan
• Jokainen kWh on päätös: käytä, myy tai varastoi
• Itsekulutus on yleensä kannattavinta
• Mutta ei aina
• Hybridissä optimointi voi kääntyä täysin
• Akku lisää mahdollisuuksia, mutta ei ratkaise optimointia
• Todellinen optimointi syntyy logiikasta

Ja koko sarjan tärkein viesti:

Aurinkopaneelit + akku + sopimus
ei ole optimointia.
Se on järjestelmä.
Optimointi syntyy vasta siitä, miten sitä ohjataan.

Sarjan päätös

Tässä sarjassa käytiin läpi:

1. miksi sähkösopimus ei ratkaise
2. miten optimointi toimii eri sopimuksissa
3. miten aurinkosähkö muuttaa koko pelin

Jos yksi asia jää mieleen, olkoon se tämä:

Paras optimointi ei ole sitä, että teet enemmän päätöksiä.
Se on sitä, että järjestelmä tekee ne puolestasi oikein.